-
Frage gestellt von hays27eve an Teresa, Paul, Milos, Michael, Knut, Julia, Diana, Clarissa, Christian, Christian am 17 Jun 2024.
Frage: Kann eine KI echte Kunst erschaffen oder nur Fakes erstellen?
- Stichworte:
- Fake,
- KI,
- Kreativität,
- Kunst
-
Julia Eckel Beantwortet am 17 Jun 2024: last edited 17 Jun 2024 8:59 am
Das schöne an der Kunst ist ja, dass man immer die Frage stellen kann, was und warum etwas eigentlich Kunst ist oder nicht. Klar ist, dass KI dadurch, dass sie auf bestehenden Daten aufbaut, vielfach Dinge ’nur‘ zu reproduzieren scheint. Sprich: Wenn ein KI-Tool ganz viele Bilddaten von Ölgemälden aus dem 16. Jahrhundert analysiert hat, dann kann es ein (digitales) Bild produzieren, dass diese bildlichen Eigenschaften reproduziert. Das heitß, dass das KI-generierte Bild so ähnlich aussieht, wie Bilder aus dieser Zeit. Allerdings kann man KI auch einsetzen, um ganz eigene Ästhetiken zu produzieren. Das ist ja das tolle an Kunst, dass sie hier auch gerade ausprobieren kann, an welchen Stellen wir etwas ästhetisch als „Fake“ ansehen und wann wir etwas toll und innovativ finden. Kunst will ja in der Regel Erfahrungen generieren, die uns zum Nachdenken anregen oder die einfach nur ein Gefühl in uns erzeugen. Da KI mehr und mehr zum Erfahrungsraum unseres Alltags gehört ist es da ja nur nachvollziehbar, warum Künstler:innen sich mit KI auseinandersetzen und ihre Fähigkeiten ausprobieren, um eben solche Erfahrungen zu generieren. Im Bereich des Films, der mein Forschungsschwerpunkt ist, ist das gerade sehr spannend zu beobachten, wie Künstler:innen mit KI zusammen kreativ werden. Ob man dann z.B. eine Skulptur aus einem Sandstein herausarbeitet oder aber schaut, wie man mit KI-Tools einen Film generieren kann, der etwas ausdrückt, das ist dann doch sehr ähnlich. Es geht immer darum, mit den gegebenen Materialien und Techniken etwas zu schaffen, das dann als Kunst wahrgenommen werden kann.
- Stichworte:
-
Christian Sievers Beantwortet am 17 Jun 2024:
Generative „KI“ ist im besten Fall ein weiteres Werkzeug, das wir Menschen benutzen, um etwas um über unser Leben als Mensch auszudrücken. Selbst kann die „KI“ niemals Kunst machen. Diese Systeme sind körper- und geistlos. Sie wissen nichts darüber, wie es ist, morgens müde zu sein, und trotzdem aufstehen zu müssen. Oder Angst zu haben, oder sich auf etwas zu freuen, glücklich zu sein, verliebt zu sein, und so weiter.
Wir Menschen sind intelligente Wesen mit einem Körper, und wir kennen diese Dinge alle mehr oder weniger gut. Wir lernen jeden Tag mehr darüber, wie es ist, ein Mensch zu sein. Und trotzdem müssen wir darum kämpfen, damit andere uns überhaupt verstehen und vielleicht unsere Gefühle oder unsere Gedanken nachvollziehen können.
Ich sage „kämpfen“, weil das niemals einfach ist. Und auch schiefgehen kann, dann bleibe ich unverstanden. Wenn es dann aber glückt, und ich weiß, ich habe da einen Satz formuliert oder eine Zeichnung gemacht oder ein Foto, das genau ausdrückt, was in mir gerade los ist… dann ist das um so wertvoller, eben, weil es keine Garantie gibt, dass mir das glückt.
ChatGPT und Co hingegen versprechen, uns diese Arbeit abzunehmen. Deshalb werden diese generierten Ergebnisse sich immer hohl anfühlen. Wir wissen, da steckt kein Herzblut drin. Es ist eine schlimme Lüge, zu behaupten, man könnte es sich einfacher machen mit der Kunst.
Kommentare